PetScope

Capa de Consumidor

Estudio de segmentación
de tutores de Gatos en Colombia

Ola 1 - 2026 · 4 tipos de tenedor identificados con un modelo propio de esta especie, sobre una muestra ponderada al diseño nacional de cinco ciudades.

Gasto mediano
$425K

al mes por hogar

Salud preventiva
59,5%

va al veterinario sin síntomas

Tipos de tenedor
4

perfiles diferenciados

Cómo se midió

Encuesta nacional a tenedores de perros y gatos, con cuotas de ciudad, nivel socioeconómico y generación. Las cifras se ponderan por raking IPF dentro de cada especie, de modo que la composición publicada corresponde al diseño muestral y no a quién respondió más rápido.

  • Ponderación IPF independiente por especie
  • Tipología estimada con un modelo propio de cada especie
  • Cada indicador publica su margen de error y su efecto de diseño
  • Diferencias entre segmentos contrastadas estadísticamente
Margen de error
±6.2 pp
Efecto de diseño
1.315

4 tipos de tenedor

% ponderado del estudio. Haga clic en una porción para ver el detalle del segmento.

4 tipos de tenedor de gatos

Modelo propio de esta especie (kmeans, multibloque), entrenado sobre 319 casos con cuatro bloques: valor, necesidad, cuidado e involucramiento. Los segmentos son tendencias con fronteras difusas, no cajas: hay hogares de cada tipo en todos los niveles de gasto. Un nombre repetido en el otro estudio no implica el mismo consumidor.

Hogar Felino Autosuficiente

37.5%

El grupo más grande del estudio felino: 55,3% hace prevención y gasta $350K, pero prácticamente no delega (7,9%). Resuelve el cuidado en casa —coherente con el gato como especie de bajo requerimiento externo—. Mercado sin penetrar para servicios, si el servicio se justifica.

Medio45%Millennial33%Femenino59%Adulto98%
Gasto mensual
$350K
Salud preventiva
55,3%
Delega el cuidado
7,9%
Humanización
4,21 / 5

Hogar Felino Premium

28.3%

Compra el cuidado completo: 85,6% contrata servicios profesionales y 84,1% hace prevención sin síntomas. Gasta $800K al mes, el ticket más alto del estudio felino. Es el mercado natural de planes de salud, alimento premium y servicios a domicilio.

Bajo41%Millennial35%Femenino68%Adulto97%
Gasto mensual
$800K
Salud preventiva
84,1%
Delega el cuidado
85,6%
Humanización
4,43 / 5

Hogar Felino Vinculado

17.5%

El vínculo más fuerte del estudio (humanización 4.44/5): 60,6% hace prevención pero solo 21,5% terceriza. Gasta $325K. Cuida de cerca y compra puntualmente lo que no puede resolver en casa: se le llega por salud y por producto, no por servicio recurrente.

Medio55%Millennial35%Femenino53%Senior100%
Gasto mensual
$325K
Salud preventiva
60,6%
Delega el cuidado
21,5%
Humanización
4,44 / 5

Hogar Felino Básico

16.7%

Bajo en todo el tablero: 15,8% delega, 29% hace prevención y gasta $150K, el menor ticket del estudio. No es un comprador de servicios hoy; la puerta de entrada es la prevención básica y el precio.

Bajo64%Millennial48%Femenino53%Adulto84%
Gasto mensual
$150K
Salud preventiva
29%
Delega el cuidado
15,8%
Humanización
3,05 / 5

Resultados del estudio

Todos los indicadores de la encuesta, filtrables en vivo. Cada corte recalcula las cifras con su propia base y advierte cuando la muestra queda por debajo del mínimo publicable.

Filtrar el corte331 de 331 encuestas en el corte

Funnel de marcas

La conoce → usa actualmente. El abandono se muestra aparte porque es una fuga, no una etapa posterior. Top 8 por uso en este corte.

Qué pesa al elegir alimento

% del corte que ubica el factor en su top-3.

Cuánto cuesta cada rubro

Gasto esperado por persona ENTRE QUIENES GASTAN en ese rubro. El instrumento capturó rangos, no cifras exactas: el valor pondera cada tramo por la gente que hay en él (el tramo abierto se valora en $625.000). Pase el cursor para ver cuánto paga la mayoría y a qué porcentaje del corte le aplica.

Los resultados, comparados por segmento

El mismo indicador para cada tipo de tenedor. Un promedio del total no dice a quién venderle: aquí se ve dónde los grupos se separan de verdad.

En qué se va el dinero

Participación de cada rubro en el gasto mensual del hogar.

Hogar Felino Autosuficiente

$350K

gasto mensual mediano

Hogar Felino Premium

$800K

gasto mensual mediano

Hogar Felino Vinculado

$325K

gasto mensual mediano

Hogar Felino Básico

$150K

gasto mensual mediano

Dónde compra cada cosa

El canal cambia con la categoría: el alimento no se compra donde se compra el antiparasitario. Cada fila suma 100% entre quienes compran esa categoría.

Zoom al segmento

El detalle de cada grupo. Los segmentos son heterogéneos por dentro: los histogramas de ingreso y estrato se muestran completos —no resumidos a un promedio— porque esa dispersión es parte del hallazgo.

Quién es el cuidador

Nivel socioeconómico

Estrato

Ingresos del hogar

Generación

Género

Nivel educativo

Ocupación

Estado civil

Rol en el hogar

Tipo de hogar

Ciudad

Mascotas en el hogar

Perros a lo largo de la vida

2.0 en su vida

Gatos a lo largo de la vida

2.0 en su vida

Cómo es la mascota

Etapa de vida

Tipo de raza

Tiene condición de salud

Edad de la mascota (años)

10.0 años

Peso (kg)

4.0 kg

Nivel de involucramiento

Índice de humanización

4.44 / 5

135

87.5% en el tramo alto

Cuidado declarado

3.96 / 5

135

62.3% en el tramo alto

La mascota tiene redes sociales

Cuál red social

Humanización = media de L01, L02, L05, L06, L29 y L30 (OKR O2-2), escala 1-5, mínimo 4 ítems respondidos. Cuidado declarado = ítems de práctica del bloque cuidado con L13 invertido. 'pct_alto' es el porcentaje ponderado con índice >= 4. Ambos son features del modelo: DESCRIBEN el segmento, no lo validan.

En qué gasta

Dispersión del gasto

$75K$325K$1.200K
p25
$175K
Mediana
$325K
p75
$575K

En qué se va el gasto

Qué y dónde compra

Canal principal

Frecuencia de compra

Rol en la decisión

Compra no planeada

Qué pesa al elegir

Marcas que usa hoy

Qué necesita

Producto ideal (tema)

Lo más difícil de cuidar (tema)

Composición NSE

  • bajo45%
  • medio40%
  • alto15%

Canal principal de alimento

  • Supermercado / hipermercado33.5%
  • Tienda de barrio18.2%
  • Pet shop16.2%
  • Veterinaria13.5%
  • Tienda online especializada6.9%

La evidencia detrás de las cifras

Dispersión completa del gasto, share of wallet por tipo de tenedor y el contraste estadístico de cada diferencia.

Distribución del gasto, no solo el promedio

Cuantiles ponderados por segmento: p25 · mediana · p75 · p90. La caja arranca en el p25, no en el mínimo muestral.

Hogar Felino Vinculado

mediana $325K · el 10% que más gasta supera $1.200K

Hogar Felino Premium

mediana $800K · el 10% que más gasta supera $2.525K

Hogar Felino Básico

mediana $150K · el 10% que más gasta supera $700K

Hogar Felino Autosuficiente

mediana $350K · el 10% que más gasta supera $775K

Share of wallet: qué marca usa cada tipo de tenedor

% ponderado de cada segmento que usa la marca hoy. Las marcas líderes de un segmento no son necesariamente las del total.

Hogar Felino Vinculado

  • Mirringo30.8%
  • Felix14.5%
  • Purina Cat Chow12.9%
  • Monello12.4%
  • Hill's7.3%

Hogar Felino Premium

  • Mirringo23%
  • Monello13.3%
  • Chunky9.9%
  • Hill's7.5%
  • Nutra Nuggets7.4%

Hogar Felino Básico

  • Mirringo34.7%
  • Gatsy14.3%
  • Chunky11.6%
  • Purina Cat Chow9.6%
  • Felix7%

Hogar Felino Autosuficiente

  • Mirringo33%
  • Purina Cat Chow16.3%
  • Felix9.9%
  • Chunky7%
  • Ohmaigat5.6%

Qué diferencias son reales

Cada variable contrastada entre segmentos con su prueba, su tamaño de efecto. Las de validez externa son variables que el modelo nunca vio: si difieren entre segmentos, los segmentos existen de verdad. Las de coherencia interna son ingredientes del propio modelo: describen, no prueban. Los p-values están ajustados por efecto de diseño (Rao-Scott, DEFF 1.308): la ponderación reduce la precisión efectiva y sin ese ajuste algunas diferencias parecerían reales sin serlo.

VariableEvidenciaPruebaTamaño de efectoSignificanciaVeredicto
Mascota con redes socialesValidez externaChi-cuadrado (Rao-Scott)0.219V de Cramérp=0.0072 Real
NSEValidez externaChi-cuadrado (Rao-Scott)0.165V de Cramérp=0.0319 Real
Marca usada (top 6)Validez externaChi-cuadrado (Rao-Scott)0.163V de Cramérp=0.5140 No concluyente
GeneraciónValidez externaChi-cuadrado (Rao-Scott)0.101V de Cramérp=0.5670 No concluyente
CiudadValidez externaChi-cuadrado (Rao-Scott)0.101V de Cramérp=0.8060 No concluyente

Cuantiles ponderados por el diseño muestral (método de paso, el mismo estimador del panel interactivo). Los contrastes se ajustan por EFECTO DE DISEÑO (Rao-Scott de primer orden): la ponderación reduce la precisión efectiva de la muestra, así que un test sin ajustar declararía 'reales' diferencias que el diseño no sostiene. El tamaño de efecto (V de Cramér o eta cuadrado) dice cuánta variación explica el segmento. El ORIGEN distingue la evidencia: 'externa' = variable que el modelo nunca vio (valida que los segmentos existen); 'parcial' = derivada de features; 'interna' = feature del modelo (coherencia, no prueba).

Cómo leer los segmentos: son un gradiente, no cajas

La batería de actitudes tiene sesgo de aquiescencia: 56.8% de las respuestas están en el tope de la escala y 23 personas marcaron todos los ítems idénticos. Medimos cuánto pesa eso en la tipología: el segmento explica el 45% de la variación del nivel de respuesta. Es decir, buena parte de lo que separa a un segmento de otro es cuán alto responde la persona en general.

Por eso los segmentos se comunican como un gradiente de involucramiento declarado y no como tipos independientes — y por eso la validación se apoya en conducta observable (si la mascota tiene redes sociales) y en variables externas como el NSE, que un estilo de respuesta no puede fabricar.

Hogar Felino Vinculado

4.31 / 5

Hogar Felino Premium

4.39 / 5

Hogar Felino Básico

3.12 / 5

Hogar Felino Autosuficiente

4.18 / 5

Nivel medio de respuesta en la batería por segmento. Se publica en vez de corregirse porque el nivel también es información real de involucramiento: borrarlo tendría su propio costo. Lo que cambia es el lenguaje con que se describen los grupos, no las cifras.

Ficha metodológica
Precisión (95%)
±6.2 pp, bajo supuestos del diseño
Efecto de diseño
DEFF 1.315
n efectivo (Kish)
251.8

El margen de error corresponde a una proporción de 50% con 95% de confianza sobre el n efectivo de Kish, que descuenta la pérdida de precisión por ponderación (DEFF). La base encuestada NO se reduce: los casos están todos y todos entran en cada indicador.

No aplica a esta especie: porte, L20, L21 — el instrumento no formula estas preguntas para gatos.